Deze foto plaatste ik onlangs op Facebook en dat deed nogal wat stof opwaaien. Er kwamen verschillende reacties uit diverse invalshoeken. Waar de een ervan overtuigd is dat de wereld harder is geworden en huftergedrag is toegenomen, is de ander van mening dat er duizenden jaren geleden dezelfde soort discussies werden gevoerd. En natuurlijk is het zo dat asociaal gedrag niet iets nieuws is of alleen van deze tijd. Zolang er mensen zijn, bestaat er onaangepast gedrag en sociale discrepantie. (om maar eens een moeilijk woord te gebruiken).
Wat voor mij echter een vraag blijft is of huftergedrag puur uit asociaal bewustzijn voortvloeid of dat de veroorzaker(lees: hufter) eigenlijk helemaal niet doorheeft dat hij een hufter is of zich als zodanig gedraagt? Dit laatste lijkt me namelijk nog veel erger. Iemand die zich asociaal gedraagt omdat hij gewoon even schijt(om maar eens een oerhollands woord te gebruiken) aan alles en iedereen wil hebben is nog tot daaraan toe. Maar iemand die geeneens doorheeft dat hij een ongelofelijke aso is, is misschien nog veel erger.
Toen het op Facebook hierop kwam deponeerde ik de stelling dat empathie en sociaal gedrag aangeleerd worden en niet vanzelfsprekend in het pakketje ‘geweten’ worden meegeleverd. Als dat zo is, zou je ervan uit kunnen gaan dat steeds meer kinderen geen empathie of meedeleven wordt bijgebracht. Een interessante stelling. Helemaal als je van een maakbare samenleving uitgaat. Als dit daadwerkelijk zo is, zal het beeld van de schoen op de bank een frequent stilleven kunnen worden met een verbaasde hufter daaraan vast wanneer hij wordt aangesproken op zijn asociale gedrag.